Woody Allen se odzove Allenu V. Farrowu
Nadgradnja: Woody Allen je izdal izjavo zaHollywood Reporterv odgovor naAllen proti Farrowu .'Tih dokumentaristov resnica ni zanimala,' piše v skupni izjavi z njegovo ženo Soon-Yi Previn. Namesto tega so leta prikrito sodelovali s Farrowovi in njihovimi podporniki, da bi sestavili delo, polno laži. Woodyja in Soon-Yija so se obrnili pred manj kot dvema mesecema in sta imela le nekaj dni, da 'odgovorita'. Seveda sta to zavrnila.'
Izjava se je nadaljevala:
„Kot je znano že desetletja, so te obtožbe kategorično napačne. Takrat jih je preiskalo več agencij in ugotovilo, da ne glede na to, v kar je Dylan Farrow morda verjel, ni nikoli prišlo do nobene zlorabe. Na žalost ni presenetljivo, da je to omrežje HBO – ki ima stalni produkcijski dogovor in poslovni odnos z Ronanom Farrowom. Čeprav lahko ta slaba uspešnica pritegne pozornost, to ne spremeni dejstev.'
ideje za noč čarovnic 2016
Prej: HBO-jiAllen v. Farrowje grozen pogled na obtožbe, ki so zasledile Woodyja Allena od leta 1992, ko ga je njegova posvojena hči Dylan Farrow, takrat stara 7 let, obtožila spolnega napada nanjo. Zato ni presenetljivo, da je Allen - ki je večkrat zanikal obtožbe - zavrnil intervju za dokumentarni film. Svoje občutke o temi je že izrazil.
besede in ideje lahko spremenijo svet
Dan po tem, ko je državna policija Connecticuta objavila, da bo preiskovala obtožbo Dylana, Allen je imel tiskovno konferenco javno zavrniti trditev. 'To je nepremišljena in grozljivo škodljiva manipulacija z nedolžnimi otroki iz maščevalnih in sebičnih motivov,' je dejal in poudaril, da so bile takšne obtožbe 'priljubljena, čeprav gnusna karta, ki se je igrala v vse preveč bojih za skrbništvo nad otroki.' ( Allen je tožil Dylanovo mamo in njegovo nekdanjo partnerko Mio Farrow za skrbništvo Dylan skupaj z bratoma Ronanom in Mosesom istega meseca.)
Allen se je v zadnjih letih držal tega zagovora, češ da je obtožbe zlonamerno podtaknila Mia, ki jo skušal slikati tako nestabilno kot maščevalno o njegovem razmerju z drugo od njenih posvojiteljev, Soon-Yi Previn. KotAllen v. Farrowkaže, so njegovi komentarji pogosto zanikali dejstva primera: Leta 2018 je on je povedal argentinski informativni programNovinarstvo za vse (Novinarstvo za vse), da je to nekaj, kar so pred 25 leti vse oblasti temeljito preučile in so vsi prišli do zaključka, da je neresnica.
HBO
kako biti v redu z odprtim odnosom
Medtem ko je to storila skupina medicinskih strokovnjakov, ki je ocenila Dylana sklepajo, da ni kazala nobenih znakov da je bil napaden, verodostojnost tega poročila je bil postavljen pod vprašaj. To je povedal tudi državni tožilec, ki preiskuje primer imel je verjeten razlog, da obtoži Allena , vendar se je vzdržal napredka, da bi se izognil nadaljnjemu travmatiziranju Dylana. Poleg tega, sodnik na zaslišanju za pridržanje Allenu in Mii je dodelil poln pripor Mia leta 1993 in izjavil, da se mu zdijo obtožbe o spolni zlorabi prepričljive.
Dve desetletji pozneje je Allen še naprej govoril o primeru, nazadnje v svojih spominih iz leta 2020Glede Nič, ki se vseskozi predvaja v posnetkih zvočnih knjigAllen v. Farrow. 'Nikoli nisem potegnil s prstom na Dylan, nikoli ji nisem storil ničesar, kar bi lahko bilo celo napačno razloženo kot zlorabo,' Allen trdi v knjigi .
Malo pred objavo, Dylan je na Twitterju obsodil spomine . 'Za zapisnik, nobeni preverjevalci dejstev me niso nikoli kontaktirali, da bi preverili informacije v teh 'spominih',' je deloma zapisala. Po drugi strani je bila moja zgodba podvržena neskončnemu pregledu in nikoli ni bila objavljena brez obsežnega preverjanja dejstev. To je še en primer globokega privilegija, ki ga dajejo moč, denar in slava.'
Ta članek je bil prvotno objavljen 21. februarja 2021
