Zbogom Goodreads

Še vedno se spomnim ocene z eno zvezdico, ki jo je moj prvi roman dobil na Goodreads. Rečeno je preprosto: Težava te knjige je, da je slaba.

Vsaj mislim, da je tako pisalo. Nisem ga pogledal, odkar sem ga videl, zaklenil prenosnik in se zasmejal. Mislim, bilo je objektivno smešno - izjava staccato, ki si ni mogla pomagati, da ne bi vzbudila občudovanja, čeprav je to storila oseba na drugi strani tipkovnicenekot moje delo.

Toda odkritje tega komentarja je bil tudi trenutek, zaradi katerega sem se odločil, da je čas, da preneham brati spletne ocene na spletnih mestih, kot sta Goodreads in Amazon, kjer lahko vsak, ki ima dostop do interneta, pusti kritike in številčne ocene knjig. Seveda bi se bilo težje izogniti družbenim medijem, a morda bi tudi jaz poskušal prenehati brati ocene na teh platformah. To je bila dobra ideja. Brez sadja, a dobro. Ker avtorji zdaj obstajajo v svetu, kjer se je pokritost knjig zmanjšala na skoraj vseh večjih novicah, je strokovnih recenzov redko, osebni dogodki pa se v teh dneh zaradi pandemije redko zgodijo, če sploh sploh. Posledica tega je, da večina povratnih informacij, ki jih te dni dobimo, prihaja iz spletnih platform z odprtim dostopom, kjer je veliko kritikov naslanjača. Ta ekosistem je povzročil, da so si mnogi avtorji zastavili vprašanje:Ali naj preberem vse svoje ocene?

Veliko sem se opekel, da sem se odločil, da [branje večine nepoklicnih kritik] ni dobro zame, pravi Andrea Bartz , avtor psiholoških trilerjev, med drugim Nikoli nas ni bilo tukaj , ki je bil to poletje izbran kot izbranec knjižnega kluba Reese Witherspoon. To mi je preprečilo, da bi se lahko osredotočil na promocijo svojega dela in ustvarjanje naslednje knjige, kar je ena najpomembnejših stvari.

Bartz ima prav. Nekoč sem prebral vsako recenzijo, pozitivno ali negativno, svojih trilerjev za mlade odrasle. Toda čez nekaj časa nisem mogel opustiti posebnih komentarjev ljudi, ki jih nisem poznal, ki so mi pripovedovali stvari, kot so moje zgodbe, na začetku počasne. Zaradi teh povratnih informacij sem bil obseden z nabiranjem tempa v romanu, ki sem ga urejal. Toda namesto, da bi zgodbo izboljšal, mi je moj urednik, katerega mnenje obožujem, rekel, da hitim z razvojem lika. Takrat se mi je zdelo, da morda ne bi smel poslušati vsakega posameznega komentarja.

Resnično sprejemam samo povratne informacije ljudi, ki jim zaupam in jim cenim, pravi Chloe Gong , avtor knjige YA fantazijska duologijaTe nasilne užitke .Moj agent, moj urednik, moji prijatelji. Prisilil sem se ponotranjiti dejstvo, da so njihova mnenja tisto, kar bom pustil vplivati ​​na moj ustvarjalni proces. Ostala mnenja se trudim, da bi jih čim bolj razglasil beli šum. Njena rešitev je bila, da se izognem iskanju spletnih ocen – zaradi lastne zdrave pameti in duševne zaščite. Pravi, da običajno berem samo tiste stvari, v katerih me ljudje označijo.

Vedno sem presenečen, ko sem označen v zlobnem pregledu, ker si rečem: 'Veš, da sem resnična oseba na drugem koncu tega Instagrama, kajne?'

Ko pa so označene ocene neprijetne ali kritične, kar, ja, vsekakor ne zgoditi , se lahko počutijo nenavadno osebno, še posebej, ker večina avtorjev upravlja svoje račune na družbenih omrežjih in ne dosega ravni slavnih, na primer filmske ali pop zvezde. Vedno sem presenečen, ko sem označen v zlobnem pregledu, ker si rečem: »Veš, da sem resnična oseba na drugem koncu tega Instagrama, kajne?« pravi Bartz.

Povzročilo je kopico spletnih odgovorov Zakiya Dalila Harris , avtorica Drugo črno dekle , doDobro jutro Amerikajunija izberem knjižni klub, da se manj zadržujem pri stvareh, v katerih sem označen. Pravi, da morda berem malo, a na splošno ne berem celotnega. Morda ga še vedno delim, ker je ta oseba sodelovala z [mojo knjigo]. To želim priznati.

In ja, velikokrat je lahko spletni dialog z bralci dober — celo super. Ko je moj prvi roman, Želijo si, da bi bili mi , ki je izšel avgusta 2020, sem bil lačen povezovanja z bralci, še posebej, ker sem se med pandemijo počutil tako izolirano. Ko sem videl pozitivne objave o svojem delu, sem bil zelo ponosen in me motiviral, da sem dokončal svojo drugo knjigo, Nikoli nas ne bodo ujeli .

Če bralci obožujejo moje knjige in želijo samo poklepetati z nekaj stavki na Twitterju, to rad ponudim, pravi Gong. To odtehta negativne strani dostopnosti ljudem, ki me želijo označiti v mnenjih, ki jih ni nujno treba slišati. To je nenehna bitka.

Harris se strinja: Čeprav sem bral stvari, ki niso bile odlične, bom včasih naredil tudi posnetke zaslona res sladkih zapiskov, ki jih dobim od neznancev, zlasti temnopoltih žensk, ki se samo zahvalijo ali za katere so se počutile vidne v moji knjigi. To je tako dobro in me spomni, za koga sem pisal.

Včasih bom naredil tudi posnetke zaslona res sladkih zapiskov, ki jih dobim od neznancev, zlasti temnopoltih žensk, ki se samo zahvalijo ali za katere so se počutile vidne v moji knjigi. To je tako dobro in me spomni, za koga sem pisal.

Vendar pa lahko takšna dosledna dostopnost škodi avtorjem, ki se zlahka opečejo od pričakovanja, da bi morali nenehno komunicirati z bralci in drugimi avtorji, da bi promovirali svoje knjige. Ni tako, kot da večina od nas dobi velike marketinške proračune, pravi Leah Johnson , avtor romanc YA Vzpon k soncu in Moral bi me videti v kroni ,slednji je bil prvi izbor v knjižnem klubu YA Reese Witherspoon v letu 2020. To povzroči, da se avtorji zavrtijo, načrtujejo darila, Instagram Lives, Reddit AMA in druge trenutke družbenih medijev, za katere avtorji upajo, da bodo širili glas o svojih knjigah. Po izdaji dveh knjig med pandemijo, Johnsons svetuje, vam ni treba biti na spletu 24 ur na dan, 7 dni v tednu, da bi svoje knjige prodali. Če se vam zdi, da je preveč, se odjavite.

Ta pritisk, da so na spletu, odpira tudi avtorje, zlasti avtorje marginaliziranih identitet, da prejmejo sovražni govor. Internet idealno deluje kot odličen izenačevalnik, pravi Johnson. Daje ljudem, ki še nikoli niso imeli priložnosti, da se njihov glas in mnenja slišijo, povzdignejo in dvignejo. Toda kot temnopolta, queer, ženska avtorica, se je Johnsonova soočila tudi z vitriolom, ki ga predstavljajo ocene njenega dela, v katerih igrajo črne, queer, mlade ženske. Odločil sem se, da bom poklical javno obrnjeno kariero. In tako, to pomeni, da imajo ljudje javno mnenje o tem, kako se obnašam. Vendar se tudi hiper zavedam dejstva, da če ne bi bil jaz, če bi delal iste stvari kot počnem, a živel v drugem telesu, se ne bi soočal s kritikami svojega dela, s katerimi se soočam. .

Odkar je junija 2020 postala objavljena avtorica, se je Johnsonova večinoma izogibala branju ocen in je spremenila svoj odnos do družbenih medijev ter izbirala in izbirala, kje bo porabila svoj čas in energijo, da bi zaščitila svoje duševno zdravje. Moral sem ugotoviti, kaj pripada vsem in kaj samo meni. Za podporo se obrne tudi na mrežo vrstnikov. Res sem srečna, da sem našla močno, živahno skupnost temnopoltih žensk v otroškem slogu, ki se združujejo ena za drugo.

Poleg blokiranja ali klicanja fantov s sovražnimi odgovori na družbenih omrežjih se avtorji izogibajo soočanju z negativnimi recenzenti, čeprav je za to potrebna vso moč volje na svetu. Zelo se zavedam meja avtorja in bralca ali dinamike moči, pravi Gong. Čeprav bo razjasnila dejansko napačne ocene s posnetki zaslona, ​​ki blokirajo imena pisateljev. Nočem, da bi kdo napadel. Internet je neurejen.

Kako neurejen je lahko internet, so na ogled postavili aprila, koOditi ni najtežja stvar avtorica Lauren Hough je tvitnila posnetke zaslona iz dveh ocen Goodreads s štirimi zvezdicami njene knjige in recenzente poimenoval 'prekleti piflarji na močnem potovanju.' (Publicka Lauren Hough se na našo prošnjo za komentar ni odzvala.) Njeni tviti so postali del cikel novic , kar je povzročilo, da so avtorji in recenzenti razpravljali o neravnovesjih moči med avtorji in recenzenti. Bralci so knjigo Goodreads obstreljevali s slabimi ocenami, kar je preseglo povprečje ocen, vendar je knjiga kljub temu postala New York Timesnajboljši prodajalec .

Stres in zmedenost pri krmarjenju, kako in kdaj se ukvarjati s spletnimi ocenami, sta morda razlog, zakaj toliko avtorjev srbi, da bi izkusili povezavo IRL z bralci na knjižnih dogodkih, konferencah ali festivalih. Za tiste od nas, ki še nikoli nismo izdali knjige izven pandemije, se dogodki iz oči v oči zdijo relikti iz drugega obdobja – tistega, ko recenzije Amazona niso bile edine vrste interakcij, ki smo jih imeli z bralci.

V mojih najbolj norih sanjah ti dogodki vključujejo smiselne pogovore z ljudmi, ki jih zanima vaše delo, kjer lahko imate niansirane interakcije, ki se ne končajo nujno v sistemu ocenjevanja z zvezdico. So mesta, kjer si spletni troli nikoli ne bi upali pokazati svojih obrazov. Je to čisto naivno? verjetno. In ti trenutki seveda ne bi nikoli izginili s spletnimi kritikami, s katerimi se soočajo avtorji.

Toda Harris je imel v zadnjih mesecih nekaj dogodkov IRL in so se dobro iztekali. Osebne interakcije s petimi ljudmi odtehtajo veliko negativnih stvari, pravi. To je res velika stvar, za katero se sploh nisem zavedal, da pogrešam, dokler nisem imel nekaj osebnih dogodkov. Ko me ljudje pogledajo v oči in se odzovejo na moje delo, je bilo tako: 'Vau, to je točno tisto, kar sem mislil, da se bo počutil.'

koliko je tatoo s polnim rokavom