Zabava

Zagovor Jeremyja Stronga Aarona Sorkina je ustvaril čuden meme

Od približno 7000 besed v piscu Michaelu Schulmanu 5. dec New Yorker profil Jeremyja Stronga , manj kot 60 jih je pripadalo Aaronu Sorkinu. V delu oskarja nagrajeni scenarist in režiser, ki je sodeloval z Nasledstvo zvezda naMollyjeva igrainSojenje v Chicagu 7— je delil dve kratki anekdoti, za katere se je zdelo, da ponazarjata Strongove zaznane neortodoksne igralske metode, vključno z njegovo zahtevo, da za prizor uporabi pravi solzivec, pa tudi to, kako je očitno igral kazuja, medtem ko je soigralec snemal.

Po objavi članka je Sorkin v odprtem pismu vztrajal, da so bili njegovi komentarji o Strongu napačno predstavljeno . Manj njegova obramba igralca in bolj metoda, s katero je delil svoje sporočilo, pa je povzročila, da je postal trend na Twitterju. Ker se Sorkin očitno popolnoma izogiba družbenim omrežjem, se je prijavilMollyjeva igrapomoč zvezdnice Jessice Chastain pri razjasnitvi njegovih izjav vNew Yorkerkomad, ki je bil naslovljen OnNasledstvo, Jeremy Strong ne razume šale. Chastain je zapisal, da Aaron Sorkin nima družbenih medijev, zato me je prosil, naj to pismo objavim v njegovem imenu xx.

Uporabniki Twitterja so kmalu ustvarili nov meme, ki se je šalil o stvareh, za katere bi jih morda tudi Sorkin prosil, naj delijo. Med njimi so bili namišljeni biografski film o mačkah, McDonald'sova prehranska dejstva in celo trik s kalkulatorjem v srednji šoli.

janel parrish in valentin chmerkovskiy

Kljub zabavi na družbenih omrežjih je bila Sorkinova obramba Strongovega lika veliko bolj resna. Ko sem prebral profil Jeremyja Stronga Michaela Schulmana – profil, v katerem sem sodeloval –, sem želel spregovoriti, je zapisal v pismu, ki ga je Chastain delil v njegovem imenu. Mislim, da sem gospodu Schulmanu pomagal ustvariti, po mojem mnenju, popačeno sliko Jeremyja, ki nas prosi, da zavijemo z očmi pred njegovim igralskim procesom.

bele mačke sanjajo pomen

VNew YorkerSorkin je razmišljal o Strongovem edinstvenem igralskem pristopu. Med streljanjemSojenje v Chicagu 7, na primer, dobitnik emmyja je očitno zahteval, da ga poškropijo s pravim solzivcem. Ne maram reči ne Jeremyju, je dejal Sorkin Schulmanu. Toda na tej sceni je bilo dvesto ljudi in še sedemdeset v posadki, zato sem jih zavrnil škropiti s strupenim plinom.

Njegov drugi objavljeni komentar je obravnaval Strongove interakcije na snemanju s soigralcem Frankom Langello, vključno s tem, kako je Strong med posnetki z neumnimi glasovi na glas bral spomine svojega kolega igralca in celo postavil daljinsko voden stroj za prdenje pod sodniški stol. Sorkin je pošalil, občasno bi rekel: 'Super. Naredimo to še enkrat in tokrat, Jeremy, morda ne igraj kazooja sredi monologa Franka Langelle.'

Ob priznanju, da je povsem normalno, da novinar uporabi le majhen del intervjuja, se je Sorkin sprijaznil z edinim odgovorom in pol, ki se nanaša na solzivec in igranje kazu. Naj bom jasen, Jeremy nikoli ne bi predlagal ogrožanja člana ekipe ali koga drugega, je dejal in delil tudi pet vprašanj, ki mu jih je zastavil Schulman, skupaj s svojimi popolnimi odgovori. To je bilo nekaj, kar je mimogrede omenil in zgodbo sem pripovedoval z ljubeznijo in kot način, da pokažem njegovo predanost. Tudi Jeremy ne bi razmišljal o nespoštovanju igralca in zagotovo ne Franka Langelle.

V izjavi 10. decembra za rok, aNew Yorkertiskovni predstavnik odgovoril na Sorkinovo kritiko, proti, To je niansiran, večstranski portret izjemno predanega igralca. Navdihnila je vrsto odzivov ljudi, vključno z mnogimi, ki pravijo, da so po branju članka še bolj navdušeni nad umetnostjo Jeremyja Stronga.

Preden je Sorkinu pomagala pri posredovanju njegovega sporočila, je Chastain s svoje strani, branil Strong 7. decembra z lastnim tvitom: Jeremyja Stronga poznam že 20 let in z njim sem sodeloval pri 2 filmih. Je ljubka oseba. Zelo navdihujoč in strasten do svojega dela. Profil, ki se mu je pojavil, je bil neverjetno enostranski. Ne verjemite vsemu, kar berete ljudje. Snark prodaja, a morda je čas, da ga presežemo.