Zakaj so porotniki našli O.J. Simpson ni kriv

Po devetmesečnem preizkušanju je žirija trajala manj kot štiri ure najti O.J. Simpson ni kriv umorov Nicole Brown Simpson in Ronalda Goldmana, kot poroča CNN. Finale sezoneThe People proti O.J. Simpson: Ameriška kriminalna zgodbabo prikazal, da je Simpson iz Kube Gooding Jr. oproščen, toda tudi po ogledu predstav razprav v oddaji se morda sprašujete zakaj je porota Simpsona ugotovila, da ni kriv . Po prebrani sodbi 3. oktobra 1995 so nekateri porotniki dali medijske intervjuje, ki so pojasnili, kako so se odločili.

KotAmeriška kriminalna zgodbaepizoda 'Porota v zaporu' je poudarila, da življenje porotnikov preizkušnje stoletja ni bilo breskavo. Skupaj z bivanjem sekvestrirali osem mesecev in pol , Je bilo 10 porotnikov zavrnjen iz primera sodnik Lance Ito. Končno skupino 12 porotnikov, ki so odločali o sodbi v kazenski zadevi Simpson, je sestavljalo 10 žensk in dva moška različnih ras. Na začetnem glasovanjuZDA danesje to sporočil 10 od 12 porotnikov je glasovalo za oprostitev Simpsona in z drugim glasovanjem je žirija po premisleku vrnila soglasno odločitev o krivdi.

Eden najbolj odkritih porotnice po sodbi je bila Brenda Moran . Po poročanju CNN je Moran na tiskovni konferenci 4. oktobra dejal: 'V preprostem angleškem jeziku rokavice niso ustrezale,' glede na to, kdaj Simpson je preizkusil krvave rokavice na sodišču je privedlo do tega, da je Johnnie Cochran skoval zdaj že ikonično frazo, 'če ne ustreza, morate oprostiti.'

del po del besedila

Moran je še povedala, da meni, da se tožilstvo osredotoča na pretekli incident v Ljubljani nasilje v družini med Simpsonom in njegovo nekdanjo ženo Brown Simpson je 'izgubljal čas' in dejal: 'To je bilo sojenje za umor, ne sojenje o zlorabi družine.' Medtem ko Moran ni mogla povedati, za koga je mislila, da je ubil Browna Simpsona ali Goldmana, je dejala, da ve, da to ni Simpson in da sodba 'ni bila stvar sočutja, ampak favoriziranja, ampak stvar dokazov. '

Eden od dveh mož v žiriji je bil David A. Aldana. Medtem ko se je obotavljal, da bi natančno navedel, zakaj je glasoval za nedolžnega, Aldana je dala intervju doNew York Times(toBaltimorsko soncetudi poročal), kjer je rekel: 'Stvari se preprosto niso seštele,' glede na dokaze v sojenju. V tem intervjuju šest dni po razsodbi je potrdil, da je popolnoma prepričan s svojo odločitvijo in rekel: 'Ponoči lahko spim, brez težav.'

Sam Heughan osebno življenje

Drugi moški naprej žirija je bil Lionel Cryer , ki je dal intervju zaLos Angeles Timesdan po sodbi. 'Bilo je smeti noter, smeti ven,' je o dokazih tožilstva dejal Cryer. 'Zdelo se nam je, da obstaja veliko priložnosti za onesnaženje dokazov, mešanje vzorcev ali shranjevanje skupaj.' Ponovil je tudi Moranovo mnenje, da nasilje v družini med Simpsonom in Brownom Simpsonom ni vplivalo na sodbo, ker je tožilstvo predstavilo incident le leta 1989, ko Brown Simpson je bil hospitaliziran , za katero Simpson 'ni nasprotoval obtožbi zlorabe zakoncev', navajaNew York Times. Cryer je o predstavljenih dokazih dejal: 'Incident leta 1989 je bil za vse nas pomemben, saj od leta '89 do njene smrti ni bilo drugih incidentov, ko bi se je dotaknil. '

Cryer bo znan tudi kot porotnik, ki je, ko je porota po razsodbi zapuščala dvorano, kot znak solidarnosti s Simpsonom dvignil pest v zrak. 'To je bilo kot' desno naprej 'za vas, gospod Simpson,' je dejal CryerLA Times. 'Nadaljuj s svojim življenjem. Spravi svoje otroke. Bodite srečni. Zaprite si življenje. '

Bolj konfliktna porotnica je bila Anise Aschenbach, ki je sprva glasovala za krivo med razpravami. Glede naKronika San Francisca, Aschenbachova hči je povedala za ABC to, «mi je rekla,» mislim, da je to verjetno storila [Simpson], toda zgodilo se je, da dokazov ni bilo, predvsem zaradi Fuhrmana. «Kasneje se je Aschenbach v telefonskem intervjuju za ABC oglasila in rekla: 'Mislil sem, da je mogoče (rokavico) so namestili ... In večina dokazov je bila dokazov DNK in to je bilo tako pretresljivo.'

Manj sramežljiva žirantka je bila Gina Rosborough, ki je nastopila naOddaja Oprah Winfrey4. oktobra 1995. Rosborough je povedal Winfreyu ne samo, da je imela 'dvome (o Fuhrmanu) že od začetka', ampak tudi, da ni mislila, da obstajajo dokazi. 'Če bi [Simpson] storil tako krvav zločin, bi moralo biti v tej Bronco več krvi.' je rekla in se sklicevala na Simpsonov avto.

kako pobegniti z morilcem sezona 2 epizode

Eden zadnjih odkritih porotnikov, ki je neposredno sledil zadevi, je bil Sheila Woods, ki se je pojavila naNightline v posnetem odseku 7. oktobra 1995. Medtem ko je pohvalila tožilstvo, rekoč: 'Dobro so se odrezali z dokazi, ki so jih imeli,' je kritizirala državno ekipo, ker je Simpson na sodišču poskusila rokavice. 'Bil sem osupnjen, zakaj je tožilstvo čakalo, da pride pred nas, da bi vsi videli, da rokavice ne ustrezajo,' je dejal Woods. 'Zakaj rokavic pred tem niso poskusili na gospodu Simpsonu?' Kot nekateri njeni kolegi porotniki je omenila, da je na koncu Fuhrmanovo pričevanje postalo vseeno, ker je bila 'njegova verodostojnost v bistvu ustreljena' po trakovi so pokazali, da je Fuhrman uporabljal rasne blate ko je pred zaprisego tega zanikal.

V nedavni anketi avtorjaWashington Postin ABC News je večina vprašanih dejala, da verjame Simpson je storil dva umora kljub ugotovitvi, da ni kriv. Vendar ti citati jasno kažejo, da so bili člani žirije prepričani v svojo sodbo in so ji stali.