Zasebna e-poštna sporočila Matta Hancocka ne bodo pregledana, pravi št

Februarja 2021 je sodišče ugotovilo, da je zdaj že nekdanji minister za zdravje Matt Hancock ravnal nezakonito, ko ni razkril podrobnosti o pogodbah, oddanih med pandemijo koronavirusa. Ministrstvo za zdravje in socialno varstvo (DHSC) je med pandemijo koronavirusa razdelilo na stotine milijonov funtov pogodb z dobavitelji, zdaj pa je sodnik odločil, da je nekdanji državni sekretar za zdravje in socialno varstvo kršil svojo zakonsko obveznost za objavo teh pogodb. obvestila o dodelitvi v 30-dnevnem roku, ki ga zahteva zakon.

Zdaj že nekdanji zdravstveni minister, ki je bil prejšnji mesec pozneje prisiljen odstopiti ujeli so ga pri poljubljanju svojega pomočnika v službi , je bilo ugotovljeno, da je na začetku pandemije koronavirusa uporabljal svojo osebno e-pošto za razpravo in zavarovanje pogodb. Downing Street je priznal, da velike količine zapisov odločanja v zvezi s ključnimi pogodbami, vključno s pogajanji o pogodbah za osebno zaščitno opremo, programom testiranja in sledenja ter nadzorom nad strategijo domov za oskrbo, niso upoštevane, saj je Hancock uporabljal svojo osebno e-pošto za korespondenco.

Tukaj je predvajanje vsega, kar morate vedeti o tem, kako je Matt Hancock ravnal nezakonito med pandemijo COVID-19.

Kaj je bilo ugotovljeno, da je Matt Hancock storil nezakonito?

Običajno obstaja konkurenčni razpisni postopek za oddajo javnih naročil za storitve. Konkurenčni razpis, ki ga imenujemo tudi odprti razpis ali javni razpis, je takrat, ko organizacija javnega sektorja objavi pogodbo, da povabi konkurenčne ponudbe dobaviteljev, pogosto v iskanju najboljše vrednosti in kakovosti storitve. Ko pa je pandemija prizadela v začetku leta 2020, je prišlo do hitenja po zavarovanju opreme in storitev za spopadanje z vse bolj zaskrbljujočim širjenjem virusa v Združenem kraljestvu, in ta proces je padel na stran.

Poleg obvestil o razpisih, vlada mora po zakonu objaviti obvestilo o oddaji naročila v 30 dneh oddaje kakršnih koli naročil za javne dobrine ali storitve v vrednosti več kot 120.000 £. Tu je bilo ugotovljeno, da sta Matt Hancock in njegov oddelek ravnala nezakonito, saj nista bila transparentna z javnostjo ob oddaji naročil. Februarja 2021 je svetovalno podjetje Tussell ugotovilo, da je DHSC skoraj porabil 15 milijard funtov za pogodbe za osebno zaščitno opremo z različnimi podjetji do začetka oktobra 2020 , vendar je bilo objavljenih le 2,68 milijarde funtov teh pogodb, poroča The Guardian

kako prenehati biti pasivno agresiven

Neprofitna organizacija Good Law Project (GLP) je vložila tožbo proti DHSC zaradi neuspeha pri razkritju podrobnosti o oddanih naročilih in bila uspešna. Sodnik je dejal, da ni spora, da je nekdanja zdravstvena ministrica ravnala protizakonito, ker ni objavila podrobnosti v 30 dneh po podpisu pogodb, javnost pa ima pravico vedeti, kam so šli 'ogromni' porabljeni zneski in kako so bile pogodbe oddane.

V pismu, ki so ga odvetniki poslali 13. julija, je GLP vlado pozval, naj preišče zasebno e-pošto Matta Hancocka, potem ko je Downing Street priznal, da je nekdanji zdravstveni sekretar uporabljal svoj osebni naslov za vodenje vladnih poslov. Skupina za kampanjo je dejala, da je treba preveriti njegovo mapo »Prejeto«, da bi bila na začetku pandemije transparentna pri podeljevanju pogodb za COVID. Vendar je vlada ta argument zavrnila, češ da je bila preiskava Hancockovih osebnih e-poštnih sporočil ' niti nujno niti sorazmerno ,« po BBC News.

WPA Pool/Getty Images News/Getty Images

no, vse to je precej priročno , je povedala direktorica Good Law Project Jo MaughamNeodvisna. Jasno je, da je Hancock njihove zasebne e-poštne naslove uporabljal za uradna podjetja. Toda državni odvetniki še vedno ne bodo iskali teh e-poštnih sporočil. Se bojite, kaj bi lahko našli?

Poslanci ne smejo uporabljati osebne elektronske pošte za vodenje vladnih poslov, vendar zanje veljajo določena navodila, ko gre za to, ali sporočila vsebujejo „vsebinske razprave ali odločitve. Če je temu tako, naj bi ministri »sprejeli ukrepe za zagotovitev dostopa do ustreznih informacij«, na primer kopiranje e-pošte z osebnega računa na vladni račun, vendar je to po presoji poslanca.

Ravno zato ministri uporabljajo zasebno elektronsko pošto – da bi se izognili nadzoru in odgovornosti, je dejala namestnica vodje laburistične stranke Angela Rayner. Vlada je že priznala, da ministri uporabljajo zasebno elektronsko pošto za vodenje uradnih vladnih poslov. To smrdi po še enem zlobnem prikrivanju.

Za koga so bile pogodbe?

ZaSkrbnik, je GLP za ponazoritev njihovega primera izpostavil tri pogodbe za osebno zaščitno opremo: pogodbo v vrednosti 252 milijonov funtov za dobavo obraznih mask s finančno družbo Ayanda Capital; pogodba v vrednosti 108 milijonov funtov z agencijo Clandeboye Agencies, ki je prej dobavljala samo slaščičarske izdelke; in PPE pogodbe v vrednosti 345 milijonov funtov s podjetjem, ki trguje kot Pestfix.

Zakaj je to pomembno?

Ne samo, da je v javnem interesu, da je vlada transparentna pri dodeljevanju javnih naročil, ampak tudi objava podrobnosti o naročilu omogoča revizijskim organom, kot je NAO, da 'nadzorno preučijo in postavljajo vprašanja o teh izdatkih,' je dejal sodnik Chamberlain.

sanja, da bi jih sledili

Javnost je imela pravico videti, komu gre ta denar, za kaj se porabi in kako so bila oddana naročila, je dodal.

Kaj je Matt Hancock rekel v svoj zagovor?

V odgovoru na razsodbo je vlada dejala, da v celoti priznava pomen preglednosti, poroča BBC. Vendar pa nekdanji zdravstveni minister je zavrnil sodbo, da je kršil zakon kot samo zamudna papirologija. Govorim naprejSky News21. februarja je Hancock dejal: Mislim, da bi vsak državni sekretar na mojem položaju absolutno podprl moje uradnike pri ravnanju prave stvari – reševanju življenj.

Nekaj ​​papirologije je malo zamujalo in absolutno podpiram svojo ekipo, ki je v izjemno težkih okoliščinah opravila fenomenalno delo, je dodal. Vsa ta pravila – dosledno smo jih upoštevali.

Kakšne so pravne posledice?

Sodnik Chamberlain je priznal, da je razumljivo, da je bila pozornost usmerjena v pridobivanje tistega, kar se je zdelo potrebno za reševanje življenj v razmerah brez primere, s katerimi se je DHSC soočil med pandemijo. Vendar pa t zgodovinski neuspeh oddelka pri objavi podrobnosti o oddanem naročilu med pandemijo je bil izgovor, ne opravičilo.

Zaenkrat še ni bilo novic o tem, ali se bo Matt Hancock soočil s kakšnimi posledicami.

Ta članek je bil prvotno objavljen 22. februarja 2021