Uokvirjanje Britney Spears si prislužilo nominacije za emmyja, njen režiser pa ima mešane občutke

Celo Emmyji želijo osvoboditi Britney Spears. Hulu'sNew York TimesfilmUokvirjanje Britney Spearsje bil nominiran za dve nagradi emmy 13. julija v kategorijah Izjemna dokumentarna ali dokumentarna specialka in Izjemna montaža slik za program stvarne literature. Priznanje Televizijske akademije za dokumentarni film, ki pokriva Spearsovo kontroverzno konservatorstvo in izkušnje z mediji ter je sprožil kulturni vihar, ki je spoznal, kako je javnost obravnavala slavne ženske, jasno pove, da boj za #FreeBritney odmeva v celotni zabavni industriji.

hitra in besna končna pesem

Režiserka Samantha Stark je takoj po tem, ko je izvedela za nominacije, povedala Bustlu, da ima mešane občutke glede novic o emmyjih, in priznava, da se je počutilo čudovito, da so jo prepoznali, a obžaluje, da Spears ni mogla sodelovati v njihovem veselju. Veliko sem razmišljala o tem, kako je oseba, ki bi lahko najbolje povedala svojo zgodbo, Britney, pravi. In medtem ko se to dogaja, toliko se dogaja na sodišču , in zdi se, da želi Britney veliko povedati.

Pravzaprav 23. junija, mesece poznejeUokvirjanje Britneypremierno predstavljen na Hulu in FX, Spears je nasprotovala njenemu varstvu na sodišču, kar potrjuje številne strahove, ki so bili orisani v filmu. V svojem pričanju je Spears trdila, da so jo leta 2019 proti svoji volji zadrževali v ustanovi za duševno zdravje, primerjala je njenega varuha, očeta Jamieja Spearsa, s preprodajalcem spolnih odnosov in dejala, da je bila prisiljena nositi IUD, ki ji preprečuje, da bi zanosila pod njeno konservatorstvo. Oboževalci so prvič slišali iz lastnih ust pevke, da si želi, da se konservatorstvo za vedno konča, za kar naj bi se zavzemala že leta 2014, pravi 22. junija poročilo odZDAJ . Samo svoje življenje želim nazaj, je rekla. Minilo je 13 let in je dovolj.

Izvršni producent inZDAJVišja urednica zgodb Liz Day je nomom hvaležna in ponižna, vendar želi obdržati poudarek na samem primeru Spears, še posebej glede na to, da je naslednja sodna obravnava o njenem skrbništvu le dan po jutranjih nominacijah za emmyja. Še vedno se bori za osnovne pravice, na primer, da bi si lahko sama izbrala odvetnika, ugotavlja Bustle.

Spears ni sodelovala v dokumentu, konec filma pa pojasnjuje, da ni znano, ali je sploh prejela njihovo prošnjo za komentar. Toda preden je končno spregovorila,Uokvirjanje Britneypovedala svojo zgodbo svetovnemu občinstvu, ki ni vedelo, kaj pevka preživlja za zaprtimi vrati.

Kar nas je pri dokumentarcu tako presenetilo, je, kakšen kulturni obračun je prinesel in koliko pogovorov je sprožil z ljudmi po vsem svetu, pojasnjuje Stark. V Indiji sem opravljal intervjuje prek Zooma. Zdelo se je presenetljivo. Toliko ljudi je želelo govoriti o tem, ker je film v resnici govoril o nas, naši kulturi in o tem, kako smo ravnali z Britney, saj, veste, nismo hoteli ničesar vstaviti Britney v glavo.

Presenetljiva stvar pri tem je domnevna zloraba Britney v njenem govoru ... Vse te zelo specifične stvari so bile in ne zdi se, kot da je v sistemu kaj, kar bi to takoj raziskalo.

Čeprav ni spregovorilaUokvirjanje BritneySama se je Spears menda odzvala na doktorico na Instagramu in v objavi, ki je bila objavljena 30. marca, pojasnila, da ni videla celotnega filma, vendar se je počutila osramočeno zaradi svetlobe, ki jo je dal. oboževalci so se spraševali, ali Spears nadzoruje svoj Instagram , in torej, če je ta napis dejansko napisala pevka sama. Stark meni, da je nemogoče vedeti, ali je Spears od zdaj res odgovorna za svoje objave, in je previden, ko poroča na svojem slavnem Instagramu.

Zame je presenetljivo, koliko uglednih medijev pokriva Britneyin Instagram, kot da bi slišali, da je sama ostala, in pravijo, da je Britney to objavila, pojasnjuje. [Ob]The New York Times, tega ne bomo rekli, ker nam tega ni povedala osebno ali prek videoklepeta v resničnem življenju. Pravimo 'v objavi, v nečem objavljenem na njenem Instagramu.' In to ni zato, ker smo se odločili premisliti, ker je Instagram povedal nekaj kritičnega do nas. To je samo novinarstvo. Ne bi rekli, da je to bila ona, če ne veste, ali je to ona, ker ne želimo zavajati javnosti. O Britney je bilo toliko napačnih informacij.

Medtem ko so nominacije za emmyja monumentalno priznanje Spearsinemu boju za osvoboditev njenega skrbništva, je treba opraviti še veliko dela. Stark in Day še naprej pomagata poročanje o Spears zaZDAJ , Day pa je posebej osredotočen na to, kaj se bo zgodilo med naslednjim zaslišanjem Spears. Za Britney se na sodišču ni veliko spremenilo, pravi. Za njen denar, s katerim se bori že eno leto, še vedno skrbi njen oče. Še vedno plačuje za odvetnike na vseh straneh ... in videli bomo [14. julija], ali bo imela možnost najeti svojega odvetnika, kar je nekakšen prvi korak v vsaki pravni situaciji. Zato mislim, da je zelo pomembno, da se osredotočimo na Britneyin primer in poskrbimo, da ne bo preveč motenj.

Zelo pomembno je, da se osredotočite na Britneyin primer in poskrbite, da ni preveč motenj.

Novinarji prav tako raziskujejo, ali je dovolj gradiva za nadaljnji dokumentarec. Če bi nadaljevanje dobilo zeleno luč, se Stark še posebej zanima za druge osebe, ki so vključene v konservatorstvo. Čeprav ni omenila nobenih imen, zagovorniki #FreeBritney resnično dvomijo o vlogi Spearsovega nekdanjega menedžerja Larryja Rudolpha in odvetnika Samuela D. Inghama III, ki sta oba pred kratkim izstopil iz ekipe Spears . Kar zadeva Day, želi odkriti, kdo dejansko ima koristi od konservatorstva.

Zanimajo me vsi, poudarja Stark. Presenetljiva stvar pri tem je domnevna zloraba Britney v njenem govoru ... Vse te zelo specifične stvari so bile in zdi se, da ni ničesar v sistemu, da bi to takoj raziskali, ker je bilo res presenetljivo, da je zdaj že tedne pozneje in nič se ni zgodilo. Zato me zanima, kdo so tam igralci in zakaj se to ne dogaja? Kako je toliko ljudi vpletenih in je okoli tega toliko tišine?

To so odgovori, ki bi jih vsak oboževalec rad izvedel.