#BeKind & Zapleti pri spodbujanju sprememb na spletu
Pred nekaj tedni je vplivna Instagrama na televiziji zagovarjala svojo odločitev, da potuje v Dubaj, medtem ko je preostanek Združenega kraljestva zaprt kot Število smrtnih žrtev COVID-19 je preseglo 100.000 . Moja naloga je motivirati ljudi, je rekla Sheridan Mordew s popolnoma ravnim obrazom, medtem ko je sedela v zapuščenem skupnem bazenu, obdanem z lažno travo v neopisem hotelu. Je le ena izmed mnogih mladih britanskih vplivnežev, ki se soočajo z naraščanjem kritika, da je v pandemiji v tujini in ga imenujejo bistveno delo. KotTo jutroVoditelji so še naprej spraševali Sheridan preko njenih airpodov, vljudno se je nasmehnila in odgovorila: Samo mislim, da v svetu, kjer si lahko karkoli, bodi prijazen.
#BeKind je bil v trendu že tedne po tragični smrti Caroline Flack pred enim letom. Prvotno je bila kampanja proti ustrahovanju leta 2017 ustvarila Lucy Alexander, mati, ki je zaradi samomora izgubila sina in se želel postaviti proti spletnemu trolanju. #BeKind je dobil zagon v času kolektivnega streznitvenega spoznanja, da imajo naši spletni odtisi resnične posledice, tudi ko gre za navidezno 'nedotakljive' zvezdnice, kot je Flack. Toda v enem letu se je ta stavek spremenil iz nečesa, ki je namenjen poudarjanju in preprečevanju vpliva trolanja na duševno zdravje, v tisto, ki so jo ugrabili vplivneži in zvezdnice, da bi utišali legitimno kritiko.
mokro in suho sredstvo za ravnanje las
Kako in zakaj se je to zgodilo? In kaj nam trenutna zloraba #BeKind pove o širših družbenih vprašanjih?
Prvotno je bil #BeKind poziv, da ljudi opomnimo, da kljub temu, da imajo javno obrnjena življenja, tiste z velikimi platformami niso dvodimenzionalne karikature, ki obstajajo samo na naših napravah - tudi oni si zaslužijo človečnost, ko se zapletejo. Vendar obstaja zelo očitna razlika med neupravičeno zlorabo in zahtevami po odgovornosti ljudi na družbenih medijih. Zdi se, da je to dejstvo marsikomu ušlo.
Oboževalci prosijo svoje najljubše vplivneže, naj upoštevajo pravila zaklepanja, ni isto kot pošiljanje groženj s smrtjo, ker tega ne storijo . Ljudje spodbujajo tiste s platformami da ne širijo nevarnih dezinformacij ni isto kot ustrahovati jih. Zloraba #BeKind je razširitev ideje, da močni ljudje doživljajo kulturo preklica; ko všeč J.K. Rowling oz Laurence Fox bo zavpil stavek da se zaščitijo pred kritiko. Ko pa slavne osebe uporabljajo #BeKind ali obliko viktimizacije, da bi se izognile odgovornosti, v resnici pravijo, da se ne vmešavajo v moj posel.
To bi bilo v redu, če ne bi živeli v medsebojno povezani globalni družbi, vendar živimo. In z ozadjem povečanje neenakosti v pandemiji , ne samo, da je individualizem slavne osebnosti postal razburljiv, ampak tudi aktivno ogroža druge. Ko sedimo doma in gledamo, kako Kim Kardashian odpelje vso svojo družino na oddaljeni otok ali gledamo novice o rojstnodnevni zabavi Rite Ore, je težko ne razmišljati o marginalizirane skupnosti, ki bodo neizogibno najbolj trpele v pandemiji. Medtem ko tisti z denarjem in močjo dajejo prednost lastnemu življenju ali delujejo neiskreno za lastno korist, nočejo razmišljati o posledicah svojih dejanj na širšo družbo. In odkrito povedano, to bi vsakogar razjezilo.
Toda gibanje #BeKindnepoudarjajo večji problem – družbene posledice individualizma. Kdaj svoboda posameznika se zavzema pred svobodo kolektiva, zato ni presenetljivo, da zvezdniki mislijo, da obstajajo v vakuumu in nimajo nobene zveze s širšo družbo. Vendar pa smo tudi mi kot občinstvo začeli videti vse v enakih individualnih terminih. Vedno znova izpostavimo ljudi zaradi težav, ki so dejansko večje od njih.
doma odtenek obrvi
Pred svojo smrtjo je Caroline Flack začasno postala simbol nasilja v družini nad moškimi. In v zadnjem času, ko slavne osebnosti in vplivneži prezirajo pravila zaklepanja, ljudje svojo jezo usmerijo nanje, kot da so odgovorni tudi za večje vladne neuspehe, ki so omogočili Velika Britanija bo postala petrijevka za različice COVID-19, kot je trdil Anthony Costello, profesor globalnega zdravja na University College LondonVaruh. Morda se zdi poskus reševanja stvari na strukturni ravni preveč radikalen in naporen, zato se raje odločimo za posameznike. In če je temu tako, se moramo vprašati, kako pošteno ali produktivno je to dejansko. Navsezadnje so zvezdniki in vplivneži, ki vzklikajo #BeKind, produkti iste družbe, v kateri aktivno sodelujemo, vendar se trudimo, da bi jim ta kontekst privoščili.
Prav tako smo obtičali v tem krogu strupene kulture klicev in vplivnežev, ki kričijo kritike z #BeKind, ker spletni svet izravnava zapletene situacije, ljudi osvobaja odtenkov in čustev. #BeKind je skoraj postal antiteza toksični kulturi klicev. Nobena nista na kakršen koli način v pomoč, narejena v dobri veri in ne rešuje strukturnih problemov. Začeti moramo razmišljati o aktualnih vprašanjih, ki presegajo kopice in prazne hashtage. Prepiri o posameznih primerih niso le izčrpavajoči, ampak nam preprečujejo, da bi prišli do korenin samih težav, ki nam jih predstavljajo vplivneži in zvezdniki. Najbolj prijazna stvar, ki jo lahko naredimo, je, da naredimo korak nazaj in kritično razmislimo o teh vprašanjih.
